This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

这些天很忙，没能参与各位的讨论，甚至没时间阅读各位的论据。我说几句我的简单看法： -rollor(Rollor); 2011-7-8 {1666} (#228628@1)

rollor得观点我基本赞成。只是关于西医的一段，其实所有的医学规定都有一定的余量的。说是两小时，但是半小时可能已足够。如果你已告知专家这个情况而他还是不觉得重要，那很可能就是不重要。 -minbin(光辉岁月); 2011-7-8 (#228635@1)

不是那个情况不重要，而是那个医生没耐心。就我的那个情况，两小时和半小时对身体的影响非常大。强调一下，我无意否定医学，我只是说，西医很多结论来自统计，我的情况可能不在他们的统计范围內。 -rollor(Rollor); 2011-7-8 (#228681@1)

非常好. "荒谬是我们日常生活的一部分。甚至于，当我今天翻看我从前的文字时，发现自己当初非常荒谬。但我不会因此打到自己。我们也不应该因为别人荒谬就压制别人。", -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-7-8 (#228642@1)

宗教或某种信仰, 甚至政党在某些时期可能都会有荒谬的地方, 可以批评, 也可以施加压力让他们改进, 但要在尊重和落实基本权利的自由的条件下, 如果没有基本的权利的自由, 我会先保护他们的权利和自由. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-7-8 (#228647@1)

李兄又差矣了，你忽略了这种”荒谬“下的受害者的”基本权利和自由“了，我昨天给你打过”杀人者又被别人杀“的比方。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-7-8 (#228654@1)

不是故意忽略的, FLG在这里有自由, 也没人阻止你的权利和自由.但在我们主要关心的地方没有自由, 这是一种不极端不平等的平台, 请理解. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-7-8 (#228657@1)

大哥，你躲不开99.7.22那道坎的，那天我也问过你这个问题，但你好象没明白我的意思。把我的观点再简化一下：99.7.22之前中国的法轮功，我坚决反对；99.7.22之后中国的法轮功，我基本同情；99.7.22之后加拿大的法轮功，我只是不喜欢。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-7-8 (#228663@1)

这个很有意思, 我下周再和你详细探讨,. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-7-8 (#228678@1)

给你留个思考题：我所说的这三个”法轮功“是同一个”法轮功“吗？叫一个同样”名字“的，一定是同一个东西吗？ -xbhydx(IT 南郭); 2011-7-8 (#228680@1)

我先不回答, 你现在是主要批以前的, 还是现在的, 还是都一样的批? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-7-11 (#228791@1)

这三个态度是叠加的，后面均在前面的基础之上。打个简单的比方，对小偷，我“坚决反对”，但如果小偷被“剁了手”，我则“基本同情”，因为“罪不当此”；如果被“剁了手”的小偷天天嚷嚷：大家看啊，这是个多么残忍的政府啊，应该遭“天谴”，而且我根本就没偷东西啊。我就是“不喜欢”了。 -xbhydx(IT 南郭); 2011-7-11 {20} (#228821@1)

我也打个简单的比方，风水师一家算了很多命, 信众很多, 但有一两家说不准, 还说家里有财和命的损失. 因此,政府就对他们全家采取取缔和残酷镇压, 连公开说话都不性. 谁也不能再谈风水. 后来风水师说政府太残忍了.大多数算过的人政府不相信, 就相信那一两个效果不好的. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-7-11 (#228824@1)

南国兄, 你说我们两个的例子的主要区别在哪里? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-7-11 (#228826@1)
您又来了，又“全家”了。我重申：关于法轮功，我只想跟您讨论其中的科学部分，因为其它部分，我们的观点完全相同，没有讨论的必要。如果您不想讨论这个“科学部分”，那咱们就到此为止，好吗？ -xbhydx(IT 南郭); 2011-7-11 (#228827@1)

FLG的好处要不要征询大部分练习的人,还是由几个科学家来定? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-7-11 (#228830@1)

难道多数练习者的声音是毫无价值或对判断没有任何作用?谁来回答这个问题. -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-7-12 (#228969@1)

再给您讲个“故事”，大约是10年前在《东方时空》看的：两名持刀歹徒入室抢劫，被主人发现后用菜刀将二人砍伤，其中一个，脸上被砍了三刀，大约缝了100多针，那个“惨”啊。在镜头前他说：我们不就是想抢点东西吗？不给就算了，也不会把他怎么样。犯得着下这么重的手吗？ -xbhydx(IT 南郭); 2011-7-11 (#228822@1)

请李兄思考，这个镜头前如此“可怜”的人，和那个持刀入室抢劫的，还是同一个人吗？ -xbhydx(IT 南郭); 2011-7-11 (#228825@1)

你的两个例子都是先定性. 这就是我们的重点不同之一. 请看我上面的例子. 如何对一个组织整体定性需要谁来做, 需要有什么程序. 定性错了和手段错了, 造成的代价更大. FLG的好处要不要征询大部分练习的人, 还是由几个科学家来定? -humormaster(李聃--乐山乐水乐美人); 2011-7-11 (#228829@1)

如果你是指他忽略了法轮功或其它宗教的“荒谬”下的受害者的基本权利和自由，请具体一点，他到底忽略了哪些基本权利和自由，具体有什么样的“受害者”，这是你表现你那“科学和理智”的绝佳机会，千万不要错过。 -lafeit(lafeit); 2011-7-9 (#228697@1)

rollor大哥说话一贯简短但是字字矶珠 -salas88(陈浩南，卖身还贷); 2011-7-12 (#228962@1)
This is the place: We only agree on " we never agree on anything". - just pure observation. -skitennis(tennisfan); 2011-7-14 (#229091@1)

More Topics

川普上台海南独立？大骂大陆狗🐶

真过瘾！又一个中国警察被干死了！

法院那个老色鬼，把我漂亮媳妇儿睡了。打官司，一而再再而三失败，逼迫我撞死暴走团35人。活这一辈子，值得了！下辈子再干他一票！

神奇数字“35”

珠海撞死35人，这个数字“35”大有学问

中国时政讨论区