This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 美国话题 / 战斗机的速度和机动性都要比螺旋桨的侦察机高很多，这么大的飞机都躲不开，怎么躲避导弹袭击？是飞机性能问题，还是驾驶技术问题。我不是为美国佬说话，但我所知道...驱逐的通常作法是战斗机高速擦机飞过，干扰及恐吓慢速飞机驾驶员。前苏联飞行员曾经驾驶苏27高速从美机下方飞过，利用垂直尾翼撞掉了美机的发动机，不过俄国人不走运，美机好象坚持到基地降落的。
-rock_jack(Rock Jack);
2001-4-6
{182}
(#41247@0)
-
其实这件事也暴露了我军的营救能力不足。6天了，连个残骇的影子也应该拿出来看一下吧。
-seilings(bug);
2001-4-6
(#41264@0)
-
营救飞行员和打捞残骸是两回事。不过这次的确证实了中国的救生手段跟不上。
-pasu(InTheSky);
2001-4-6
(#41284@0)
-
得到道歉只是面子的问题，但我们的防御能力，作战素质，协调配合，到底能否经得起真正的考验，这应是真正该关心的。
-rock_jack(Rock Jack);
2001-4-6
(#41270@0)
-
建议到各军事论坛上去看看，不是你想的那样。
-pasu(InTheSky);
2001-4-6
(#41281@0)
-
美国不是我们的朋友，那就应该当作潜在的敌人，我们的飞行员居然毫无准备。别说突然改变航向，就是美机上的‘间谍’突然发了疯，拔出枪向我们打，也应该有所防范。疯狗就在门外，你治不了它，还不能准备根棒子么
-rock_jack(Rock Jack);
2001-4-6
(#41313@0)
-
如果我是飞行员，我肯定会这样飞：仗着自己速度快，转向灵活，我会从他底下钻过去，在从他机头前方十米处冒上去，吓出他们一身冷汗。看他们以后还敢不敢来。
-rolling(Rollor);
2001-4-6
{1308}
(#41328@0)
-
Wang Wei approached USA's nose and and tried to show email address to them. On the other hand, as an interceptor(not fighter), J-8 has exellent speed above 8000m with poor dexterity .It is extrodinarily difficult to control it during 500km/h track.
-roosevelt(roosevelt);
2001-4-6
{65}
(#41390@0)
-
你忘记了你昨天就是这样FAIL 的,嘻嘻.
-cucumber(黄瓜);
2001-4-6
(#41419@0)
-
我觉得在天上撞飞机要比在公路上撞车难多了.是意外还是别的什么,?总之真不幸.
-cucumber(黄瓜);
2001-4-6
(#41333@0)
-
而且我也不太相信有人会故意撞机,那不会很好玩.这不是说大飞机一定有优势,听说一只鸟都可以撞一架波音下来.
-cucumber(黄瓜);
2001-4-6
(#41336@0)
-
one golf ball hit a fighter at Australia about 15 years ago.
-roosevelt(roosevelt);
2001-4-6
(#41393@0)
-
so....
-cucumber(黄瓜);
2001-4-6
(#41401@0)
-
Pilot died and fighter fell down.
-roosevelt(roosevelt);
2001-4-6
(#41402@0)
-
what a pity.
-cucumber(黄瓜);
2001-4-6
(#41404@0)
-
我知道不该在这个时候置疑飞行员，他们是最值得尊敬的人。我只希望我们应该总结教训，我总觉得这件事，地面指挥应负有责任，即便是偶然事故也应调查清楚。希望下次对抗中，我们能更有经验，陪他们好好玩。
-rock_jack(Rock Jack);
2001-4-6
(#41410@0)
-
一个无聊的假设:这次掉下去的是那架美机,美国人会怎样反应?
-cucumber(黄瓜);
2001-4-6
(#41418@0)
-
会复杂的多，但也不能怎样。叫嚷着制裁，派几个军舰过来，制造舆论，等面子摆够了，也就不了了之了。还能怎么样？
-rock_jack(Rock Jack);
2001-4-6
(#41432@0)