Topic: 今夜星光灿烂 – 闲聊芭蕾舞 @休斯顿华人论坛:休斯顿枫下论坛 The Rolia Forum of Houston

写的挺好. 小的时候,周围的小朋友喜欢看芭蕾的不多,他们说看不懂,里面的人不说话. "沂蒙颂"当时我觉的挺好看的. -hotmoon(梵高的耳朵); 2011-3-3 (#6542487@0)
呀，匣气赞！ -tyra(Zara); 2011-3-3 (#6542496@0)
写的真好，拜马林斯基所赐，能看到这么好的文字。谢谢。 -papago(路仙); 2011-3-3 (#6542599@0)
支持。但不得不说的是，现代艺术（包括音乐和舞蹈）和古典艺术相比，只是表现的手法不同罢了，不能简单地以孤独和绝望概括之。拿斯特拉文斯基的《春之祭》来说，里面的舞蹈都是平着脚跳的，音乐荒诞不经，对当时的主流审美观具有挑衅意味，1919年首演时曾引发剧院骚乱，然而就是这么一部在当时看来离经叛道、光怪陆离的芭蕾舞剧，成为了二十世纪现代音乐和现代舞蹈的开山之作。因为时代和社会的变迁促使人们不断地探索新的表现形式和表现手法，以回应和解决新时代带来的各种问题，然而任何艺术在经典化以后（比如古典芭蕾），在背后支撑它的历史传统最终会成为捆绑人们创造力和表现力的枷锁和绊脚石，更无法胜任时代对艺术的需求，这个时候就需要有新的东西出来，以及支持这些新创事物的新态度。随便说说。 -lifesucks(无为而无不为); 2011-3-3 {408} (#6542614@0)

不过，曾经未能被传统和主流趣味所认同而遭到边缘化的艺术作品，随着时尚和趣味的演变，它们逐渐被纳入正规repertoire的范畴，自身也慢慢成为了传统的一部分，历史上这样的现象俯拾皆是。会不会有这种可能，再过五十年到一百年，当代艺术也会被纳入艺术史漫长的传统里，成为环环相扣的一节呢？这种事不是已经在发生了吗？其他领域我不太清楚，在我非常有限的视野里，至少像John Adams，Messiaen，Stockhausen，Part这些人已经以各自的风格，在音乐界开拓了未知的地域，并且得到很多人的喜爱。这说明现代艺术（至少是现代音乐）并非都是扭曲和背离传统的。见识有限，无法照顾到您回帖的全部，只能捡熟悉的说。:) -lifesucks(无为而无不为); 2011-3-4 {394} (#6544132@0)

健全的艺术评论机制的确是艺术生长必要的土壤之一。你指出很多艺术欣赏者出于从众的心理对新生艺术品有一种趋之若鹜地追捧的现象，一部分是因为缺乏有效和有见地的艺术批评和舆论导向，一部分我想可以归结于普遍存在的附庸风雅的心理。 -lifesucks(无为而无不为); 2011-3-5 {56} (#6545153@0)

这里，“附庸风雅”并不是一个带有贬义的词语，而是一种文化现象，它的文化内涵并不仅仅局限在文化价值评判，这种现象曾经并且仍在推动着艺术史乃至文化史的发展。我们都或多或少地做着附庸风雅的事，就像有的人指出，附庸风雅没有错，因为持之以恒地附庸风雅最终会帮助或促使我们变为真正的风雅。也就是说，附庸风雅其实是很有意义的事。 -lifesucks(无为而无不为); 2011-3-5 {96} (#6545159@0)
呜啦啦. 好长的文章,写的也很专业.一看到很专业的有关艺术的文章,都自惭行愧,觉的实在是看的,读的,听的都太少. -hotmoon(梵高的耳朵); 2011-3-6 {769} (#6546400@0)

李泽厚的《美的历程》,是从哲学角度谈艺术，是美学专著，不是普及读物，所以一般人会觉得难懂。翻翻黑格尔的美学，更是晦涩。 -402(WOW); 2011-3-6 (#6546593@0)

我实在是读不下去,读不懂. 也很怕读西方的哲学书. 我哥读大学时,我去看他.他正在看黑格尔的"小逻辑",我还以为那是一本高等数学书呢. -hotmoon(梵高的耳朵); 2011-3-6 (#6546739@0)

鸡蛋里挑根鱼刺哈，春之祭是1913年首演，不是1919。电影COCO CHANEL AND IGOR STRAVINSKY里有一大段描写这场骚乱的场景。骚乱之前，有观众不屑地提前退场，现在看来很可笑，巴黎人还这么土啊。后来叫好的和喊不的打起来了，警察就来了。能为场音乐会打起来，巴黎人可能还感觉挺骄傲的。 -magia(冰凉的大手); 2011-3-4 {152} (#6542865@0)

你的观点前不久在voa的文章中看到。那篇文章简单概括了芭蕾的发展史。最后提到某人认为芭蕾要继续发展的话，还得吸收芭蕾外的其他艺术元素，但对这个观点褒贬不一。大约就这意思。 -silentlady(SilentLady); 2011-3-4 (#6543052@0)

我并没有看轻或否定现代派艺术的意思。只是在芭蕾一事上表明我的审美倾向和选择而已。青菜罗卜各有所爱，我本人喜欢简单维美的东西。 -402(WOW); 2011-3-4 (#6544127@0)

我也喜欢唯美的东东，复杂的也无妨。现代派的东西，看久了听久了真让人头疼，所以都是小口小口的尝。:) -lifesucks(无为而无不为); 2011-3-4 (#6544143@0)

同感。虽然看得不专业，但看得投入----"让你忘却尘俗的烦恼，琐碎，焦躁，忙碌，功利等等，享受和领略一下优雅，轻灵，浪漫和高贵，哪怕只是瞬间永恒，也很值得。" -silentlady(SilentLady); 2011-3-4 (#6543039@0)
仅从观赏性的角度说，古典芭蕾具有永恒的魅力，这是现代芭蕾无法比拟的，世人都喜欢唯美的东西。就像少有人喜欢美国版悲剧结尾的《天鹅湖》，而对基洛夫情有独钟。但从演员的角度，更能抒发情感的还是现代芭蕾，这也是为什么当代的名角儿们多愿意尝试现代芭蕾，尽管不是那么受到热捧...... -yysunny(漫漫长路); 2011-3-4 {72} (#6543319@0)
很美的文字，真切地感受。强烈建议您去Sony Center 欣赏俄罗斯XXXX 大剧院正在演出的《Swan Lake》，绝对维美，水平一流，按照广告里介绍的“不一样的天鹅湖”。享受啊！ -pcl(人到中年,没意思); 2011-3-4 (#6543371@0)

@Houston