This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 以同情CICI的父母心去关注陈敏！！！
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
{1114}
(#1820721@0)
-
免了吧。 就像国内炒作马加爵一样， 都是国人不成熟心智的充分体现
-hun(十年江湖十年灯);
2004-7-28
(#1820730@0)
-
我们重要的是关注过程，程序公正是公正审判的前提。我们希望的结果是公正的结果。而且，强调过程（程序）的公正对于任何加拿大人来说（不仅对华人）都是人身权利得以保护的重要保障。
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1820762@0)
-
还没判， 你怎么知道公正不公正的？ 双方都是华人， 照你的说法， 谁胜了都是不公正的。倒是温哥华那起留学生杀人案， 至今没见嫌犯被引渡， 也每见什么人出来呼吁一下
-hun(十年江湖十年灯);
2004-7-28
(#1820770@0)
-
妮妮不是早说了，这万恶的资本主义社会以金钱为上，哪有公正可言？
-echoes(回声);
2004-7-28
(#1820771@0)
-
我觉得华人对此事的关注要适当冷却一下， 静观事态发展
-hun(十年江湖十年灯);
2004-7-28
(#1820777@0)
-
就因为它是华人么？好像在杀holly的凶手被判刑前，也没有特意说这个的。怎么着他这个“受害者”还有受公平的审判的机会，cici死的时候可有这机会！辛普森到最后都没被判刑，你也去同情他吧
-vega_lee(天津包子-就不改);
2004-7-28
(#1820756@0)
-
似乎在你的眼力他已经是罪犯了，是吗？那还用审判干什么？你觉得是不关己，无关痛痒是吗？如果证据确凿，他是凶手，相信他会遭到应有的惩处（判决）的，舆论也不会支持他。如果是被冤枉的，相信就连CICI 也不愿意看到这样的结果。而唯一保证公正审判的是程序的公正。
当然法律不是万能的，诚如辛普森的案子。但无疑，在大众的心中已经有了一份公正的判决。之所以如此，是因为程序是公正的。
反过来，如果程序是不公正的，就可能事实不清，无论是在法律上，还是在大众的心中都不可能得到公正的结果。你说呢？
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
{391}
(#1820779@0)
-
似乎在你的眼力他已经是无罪了，是吗？那还用审判干什么？你觉得事已关己，有关痛痒了是吗？这里只有你这么痛痒，估计你跟他有些关系。那再让你去看这个案子怎么会公正？对嫌疑犯用平静的心而不是仁爱的心，才能公正吧。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2004-7-28
(#1820991@0)
-
大家都冷静点吧，楼主也只是强调，希望程序是公正的，希望结果是公正的结果，希望不会冤枉了无辜者，希望真正的凶手得到应有的处罚，希望任何加拿大人（包括你我）的人身权利得到保障。仅此而已。
-mmcoming(小司);
2004-7-28
(#1821490@0)
-
知音！
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1821774@0)
-
准确的总结。只可惜，知音太少。痛苦。觉醒吧，朋友们！
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1821793@0)
-
:-)
-mmcoming(小司);
2004-7-29
(#1821920@0)
-
司法程序刚刚开始，这件案子的审判和结果是不是公正，还要拭目以待。不过，你要求别人像同情受害者一样，同情嫌疑犯，没搞错吧。监狱里应该还有不少杀人嫌疑犯，你可以去组织他们抗议游行，强烈要求享受和被害家属同等的待遇。
-dundas888(登达寺);
2004-7-28
(#1820787@0)
-
说得好。 打人的美国警察也值得同情了
-hun(十年江湖十年灯);
2004-7-28
(#1820790@0)
-
当然值得同情，我出车祸涨保险简直是天大的冤枉。下届竞选一定成立交通违章者权利保护协会参选，不是连大麻党都有了么，我们小小的车祸凭什么要给不公正的保险！
-vega_lee(天津包子-就不改);
2004-7-28
(#1821003@0)
-
打个岔, 你们那里星期几打球啊?
-johnnyzh(bubble);
2004-7-28
(#1820959@0)
-
什么球？足球：星期6，乒乓球：星期2,3，9月以后会再加上星期1,5
-dundas888(登达寺);
2004-7-28
(#1821033@0)
-
乒乓球
-johnnyzh(bubble);
2004-7-28
(#1821345@0)
-
我同情他， 因为他在没有足够证据时就被宣称为凶手， 这是不公正的
-happygirl2002(little);
2004-7-28
(#1820942@0)
-
你乍知道没有足够证据？你是检查官的女朋友吗？
-maple88(枫叶);
2004-7-28
(#1820944@0)
-
你乍知道有足够证据？你是检查官的男朋友吗？ 莫名其妙
-happygirl2002(little);
2004-7-28
(#1820950@0)
-
我不知道有没有足够的证据，所以我把这个判断留给职业人士，而不会在这里大嘴巴，你要是不莫名其妙，也就不会在这里发表如此不付责任的声明了，正因为我相信你不莫名其妙，所以我相信你一定有什么内线，比如枕边上听来的风啥的。
-maple88(枫叶);
2004-7-28
(#1820956@0)
-
你要不是大嘴巴老跟着干嘛
-happygirl2002(little);
2004-7-28
(#1820963@0)
-
到底是谁跟谁啊，比如是检查官跟你啊还是你跟检查官啊？
-maple88(枫叶);
2004-7-28
(#1820981@0)
-
哎呀， 原来是一盲人， 就不计较了
-happygirl2002(little);
2004-7-28
(#1821268@0)
-
你知道有证据，你说说看，或者让你的警察叔叔说说看！
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1820951@0)
-
小弟弟，学会说中文的同时也要学一点逻辑，作出“没有足够证据”论断的是她，我不同意她这个论断并不表明我有足够的证据，不过和你说这个对你的脑子负担太大！
-maple88(枫叶);
2004-7-28
(#1820988@0)
-
你的脑子似乎太复杂了。我想她之所以质疑没有足够的证据，是因为从她的角度看认为现在就说CM是凶手是不妥的。她的说法是不太严密，可你的态度却走向了另一个极端。既然警察披露说凶手，当然承担举证责任，显然这不和司法程序。
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1821079@0)
-
从这两句话我们可以推出两个结论：1.加拿大的检察官的保密工作总是没有做好;2.只有检察官的女朋友才知道证据是否足够。
-lionel(Lionel);
2004-7-28
(#1821070@0)
-
支持，或者说在没有法庭判决之前就被宣称为凶手， 这是不公正的
-hardywang(Hardy);
2004-7-28
(#1821281@0)
-
我也支持，在没有法庭足够证据证明其有罪之前，就不能认为他是凶手， 这是不公正的。
-ruochen(凉爽夏季);
2004-7-28
(#1821287@0)
-
嗯，应该冷静些。我也奇怪连中国警方现在都学会审判前称作“嫌犯”了，怎么这个皮警口口声声地“凶手”。不过有一点还是让我心里打鼓：CM被押进警车是深埋着头——如果真是被冤枉，觉得这个表现不太正常地说。
-cube(又见炊烟);
2004-7-28
(#1820970@0)
-
正常， 陈性格内向， 羞于被媒体曝光
-hun(十年江湖十年灯);
2004-7-28
(#1820979@0)
-
你以为应当展示一下明星般的笑脸啊？
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1820998@0)
-
喊冤总该会的吧？没做就是没做，“低头”总是让人联想起“认罪”的对不对？
-foglia(foglia);
2004-7-28
(#1821318@0)
-
你不是疯了吧，怎么会有这种逻辑？你是说他应该歇斯底里失去理智般的去喊怨？他的表现很正常。你对别人的要求似乎太苛刻了！
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1821770@0)
-
你讲话有点冲哦。正不正常各人有各人的看法吧？没人想和你吵架的。
-cube(又见炊烟);
2004-8-5
(#1830619@0)
-
那么按你的逻辑，如果真是被冤枉的话，该是什么表现呢？
-ruochen(凉爽夏季);
2004-7-28
(#1821289@0)