This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 谈到加拿大公民在国外的问题，忽然想起一件最近报上的热点，这次被允许回来加拿大的那个Khadr遗霜和他当了恐怖分子的儿子们，就给了加拿大政府和现行法律一个很严峻的考验：对于那些背弃了加拿大，投身和支持恐怖主义的人，该不该欢迎他们回到加拿大的怀抱?
该不该允许这样的人在参加基地组织后，在巴基斯坦前线被俘后，再回到加拿大享受和每个加拿大人一样的福利，自由和权利？
让人不得不思考，报上也有开始讨论，多元文化的底线在哪里？
-dundas888(登达寺);
2004-4-13
{253}
(#1683331@0)
-
标准只有一个: 好人就给医, 坏蛋就不医...
-expertune(伪劣);
2004-4-13
(#1683339@0)
-
现在对他们是非常好的，甚至有点太好了。想到如果沦落到这个地步，加拿大政府还会接你回来，让你在这里养老，还是挺欣慰的。:D //不过法律也许会变。以前的NAZI的追随者，一旦查清会马上驱逐的，即使有的已经90高龄。全看法律如何定性了
-dundas888(登达寺);
2004-4-13
(#1683363@0)
-
感觉有时候加拿大政府有点迂, 常常是为了什么而去什么, 不分好歹...我这纯属瞎说
-expertune(伪劣);
2004-4-13
(#1683390@0)
-
公民权利还是有区别的：“以前的NAZI的追随者”如果是归化移民，其公民资格是可以被剥夺的，即驱逐出境；但如出生在加拿大，其公民权利是born right,是不能被剥夺的，即使犯了不可饶恕的罪。
就像那些美国塔利班一样。
我猜想那几个儿子是出生在加拿大的，就理所当然的能享有每个加拿大公民应得的权利。
-lile601(lile601);
2004-4-13
{167}
(#1683519@0)
-
you are so cute, @_@
-table(桌子来了);
2004-4-14
(#1683773@0)
-
根据宪法，公民有进出加拿大的权利，我觉得这不是多元文化的问题。根据平等的原则，归化的公民的国籍也不应该被剥夺（造假的除外）。报上说，现在知识界的人（academic）大多数赞同让他回来，一般老百姓看法正相反。
-iwonder(Go Deeper);
2004-4-13
{76}
(#1683600@0)
-
这就是法治国家的好处，不是以个人好恶决定。
-caa(ChinaEI);
2004-4-14
(#1683726@0)
-
你认为这是 “个人好恶决定”？这事关国家安全。
-expertune(伪劣);
2004-4-14
(#1684001@0)
-
Martin: Khadr family deserves the full protection of Canadian citizenship
// At the same time, a petitions to deport the Khadr Family is online and the number of signitures is growing :Martin: Khadr family deserves the full protection of Canadian citizenship;
http://www.mytelus.com/news/article.do?pageID=news_home&articleID=1585127
Online petitions to deport the Khadr Family:
http://www.petitiononline.com/khadr/petition.html
-dundas888(登达寺);
2004-4-17
{251}
(#1688304@0)
-
Btw，这个Khadr family 就住在Scarborough。据称该区的MP(自由党)已经给Martin政府写了信，要求把他们驱逐出境~~~
-dundas888(登达寺);
2004-4-17
(#1688337@0)
-
我认为这里面有内幕，布什那边怎么这会儿不出声了？恐怕是他们在跟什么人做交易，而让加拿大出头罢了。
-lelemimi(小乐天);
2004-4-17
(#1688328@0)
-
其实哪位给加拿大政府讲讲农夫和蛇的故事就可以了。。。。
-expertune(伪劣);
2004-4-17
(#1688351@0)