This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下茶话 / 社会政治 / 也说这次的FORD参议院大法官提名的对质 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 {1907} (#11720361@0) +3

job interview 是个比喻说法，所以Graham也可以说这不是job interview，而是hell。其次，公司雇CEO，多数情况下是为了“雇人”，因为前此已经做了足够的“vetting”，而不是借uncoroborated accusation来打击其他board member。再其次，公司雇CEO，如果board member为私利隐瞒投诉到最后一分钟，大家都会大喊并且同意“unethical”。如果大家play fair，那才可以称作是job interview。但是那个时代从 Kavanaugh 听证事件开始，就宣告结束了。 -the_dumb_one(耷目无神); 2018-9-30 {387} (#11720374@0) +1

这个的确是job interview，并不是比喻。终身大法官这个职位，当然是要先进行道德考查的。在这样的位子，这个时候，隐私权是不存在的，就象选总统，三代都会被人翻出来。 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 (#11720575@0) +1

你这是在混淆隐私权和事实真相。民主党要求的不是调查隐私，而是因为有人指控了你，所以我就相信指控，因为苍蝇不叮无缝的鸡蛋，也因此你就必须放弃提名人的身份，因为你身上有水，管他是污水还是口水。法官捍卫的不是隐私权，而是maintain innocence 的权利。 -the_dumb_one(耷目无神); 2018-9-30 (#11720602@0)

你想太多了。在整个过程里，没有人期望得出事实真相的结论，比的是可信度。目前，普遍认为的是：双方的可信度都很高。连FOX都认为FORD的可信度很高。 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 (#11720608@0) +1

你什么时候开始相信fox了？真是时候，怎么不早信呢？ -pocoyo(I love Pocoyó); 2018-9-30 (#11720615@0)

只是给你们参考一下而已。FOX时不时的为了自已的立场而MISLEADING，可信度并不高。 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 (#11720626@0) +1

LGBT的可信度标准也是与众不同。 -badboy91(go wild); 2018-9-30 (#11720645@0)

“没有人期望得出事实真相的结论”---这就是逻辑的错误。如果不是基于真相，只是基于“福特看起来有51%”的可信度，而法官只有49%，无法自证清白，就撤销了提名，那才真是对法制的亵渎。 -newrover(漫游); 2018-9-30 (#11720751@0) +2

fairness/due process乃至presumedinnocent并不只是法庭上的东西，它entrench在美国社会的方方面面。其实WSJ上有一篇文章也讲到这个。 -barbarian(粗人); 2018-9-30 {715} (#11720389@0)

粗兄有看到报道吗？好像说教授拿到巨额出书签约了。 -feb2(二月二); 2018-9-30 (#11720557@0)

早计划好了，够吃一辈子的。 -newrover(漫游); 2018-9-30 (#11720613@0)
是吗？这个还没看到诶…… -barbarian(粗人); 2018-9-30 (#11720654@0)
36年前的这个事件对教授打击巨大，她的记忆已经荡然无存，时间地点和真正的证人完全记不起来。好就好在，教授虽然记忆力不行，想像力还是很丰富的，而且越来越丰富。期待一本优秀fiction的诞生哦。 -verano(Summer); 2018-9-30 (#11720705@0)

终身大法官这个职位，当然是要先进行道德考查的。在这样的位子，这个时候，隐私权是不存在的，就象选总统，三代都会被人翻出来 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 (#11720576@0) +1

当然要道德考验。如果有实锤就没问题。隐私也没问题，只要是证实的。但如果只是经过无法证实的一面之辞就毁掉一个人，那和中共历次运动中的做派有什么区别。 -barbarian(粗人); 2018-9-30 (#11720635@0) +2

只要他说一声：老子不干了！这事就结束了。他要这职位，就得接受审查。这是他自愿的。在整个过程里，没有人期望得出事实真相的结论，比的是可信度。 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 (#11720688@0) +1

他说“老子不干了”当然无所谓。怕的是以后有越来越多的人说“老子不干了” -the_dumb_one(耷目无神); 2018-9-30 (#11720712@0)
您这话就有点那啥了，您说的也许过去可以。但是现在这事儿已经成了运动。他说不干了，事情就做实了，事业名声就毁了。如果他做了那不冤。可如果他没做呢？所以我觉着在运动中保持基本的原则对每个人都更为重要。 -barbarian(粗人); 2018-9-30 (#11720718@0)

这个不是考验道德，白左黄左就是啥乱七八糟的都饺一块，这是考验一个人抗栽脏诬陷的能力；类似于南京彭宇，抗碰瓷老太Ford的能力有多强 -binghongcha76(一只大猫); 2018-9-30 (#11720776@0)

说到不玩党派凭心做事，共和党前有麦凯恩，今有佛莱克，民主党里有谁呢？难不成是民主党事事都合心?作为川普反对者，光是赞扬共和党的叛逆，比较难以看出是真的赞赏不搞党争 -feb2(二月二); 2018-9-30 (#11720504@0) +1

双方时不时都有人不按党团投票的。 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 (#11720579@0)

民主党过去曾经有过。自从Trump上台后，Dems空前团结。 -verano(Summer); 2018-9-30 (#11720709@0)

中国老左左帮着中共搞掉了国民党，得到了啥好果子？老红卫兵帮着毛主席搞掉了刘少奇，得到了啥好果子？你们帮着黑木墨，搞掉传统西方文化，会得到了啥好果子？ -badboy91(go wild); 2018-9-30 (#11720595@0) +2

首先现在的共和党跟传统并不一样。比如增加总统权力这事。传统上，美国总统只是一份工作，该破产就破产，该坐牢就坐牢。而这位BRETT，就要扩张总统权力，这是非传统的。其次，传统里面并不都是好东西，比如奴隶制、比如禁止堕胎、种族歧视。。。。 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 {72} (#11720604@0) +1

谎言左左张嘴就来，你说好，就好；说坏，就坏。任何事，都要顺你们的意，不然就满地打滚，痛哭流涕，以头抢地。 -badboy91(go wild); 2018-9-30 (#11720623@0) +1

你开心就好 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 (#11720634@0) +1

看着左左一年多来天天痛哭流涕，以头抢地，真的很开心哦。 -badboy91(go wild); 2018-9-30 (#11720639@0) +2

兰兰类似贫下中农，文化程度不太行，容易被忽悠，以前是总共，现在是白左 -binghongcha76(一只大猫); 2018-9-30 (#11720749@0)

如果以您说的这些反对K法官我觉着都是fair的。正常的。 -barbarian(粗人); 2018-9-30 (#11720638@0)

中国的左右定义完全和世界不同。 -verano(Summer); 2018-9-30 (#11720711@0) +1

不好意思，很多人提到中国左右定义和世界不同。我认为其实是一致的。 -barbarian(粗人); 2018-9-30 (#11720721@0)

赞同。 -newrover(漫游); 2018-9-30 (#11720760@0)

不少右右非常幼稚可笑，这种玩法从来对两党都是对等的。现在民主党在国会处于少数处于劣势，只能这么玩赖的。共和党处于劣势时，照样这么玩。利用一切可以玩的手段，本来就是游戏的规则，有啥问题？政治玩的从来就是利益，不是良心。玩良心去教会玩，不要去国会玩。 -tiaokuan(vanc); 2018-9-30 {114} (#11720609@0) +2

这次民主党玩的，就是用良心来反利益。正是因为良心发现，快退休的共和党议员Jeff Flake才会不顾党派前途，要求FBI调查---前提是他的利益也没什么损失。。。 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 (#11720630@0) +1

您这里提到的良心和利益还是分开为好。不然也许会发儿摧毁社会的良心。比如如果教授是说谎（我不知道，我只是比如）那对MeToo，对其他真正的受害者的损害是很大的。 -barbarian(粗人); 2018-9-30 (#11720650@0) +2

你跟他讲事实，他跟你讲良心，你跟他讲良心，他跟你讲法律，。。。。。 -badboy91(go wild); 2018-9-30 (#11720655@0)
想多了 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 (#11720692@0)

你是自由党的党工吧？ -badboy91(go wild); 2018-9-30 (#11720651@0) +1

写得不错。其实吧，如果女教授有实锤，那这个法官毫无争议，就什么戏都没了。只有这样的模棱两可才是真正的一个绝佳的对候选人的考验。我认为他还是会提名通过的，但是这个听证会的过场必须走。你不走，怎么知道没有证明呢。或者大法官能否经受检验呢？ -minbin(光辉岁月 - 石器时代); 2018-9-30 (#11720684@0)

民主党只能指望奇迹了 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 (#11720716@0)

为啥不同时去法院告法官呢？看看人家告C罗性侵。 -pili(小黑); 2018-9-30 (#11720701@0)

没有证据，法庭不会理会的 -lightblue99(浅蓝叔叔); 2018-9-30 (#11720713@0)

还要什么证据？律师一堆在后面呢，要啥有啥。 -pili(小黑); 2018-9-30 (#11720728@0)

开出来楼主貌似动脑了。 -troyd(O); 2018-9-30 (#11720706@0) +1

看出啥了？福特被人当枪使了？ -pili(小黑); 2018-9-30 (#11720717@0)

最后几句利害关系列的问题 make sense 。 -troyd(O); 2018-9-30 (#11720731@0)

川普对他的态度也是令人寻味呀 -pili(小黑); 2018-9-30 (#11720752@0)

老川置身事外，他需要保守派大法官。K法官是保守派，但不是他中意的人选，只是和建制派妥协的产物。老川不介意换人。 -newrover(漫游); 2018-9-30 (#11720759@0)
K 已经进了 toilet 该 move on 呗。 -troyd(O); 2018-9-30 (#11720766@0)

真换人的话，那些所谓的凭良心的红脖子议员该哭了话说回来，凭良心能进得了国会山吗？ -pili(小黑); 2018-9-30 {34} (#11720787@0)

哭也是布什找他麻烦。。。 -newrover(漫游); 2018-9-30 (#11720791@0)

好不容易看到你发了一篇相对理性的。这样心平气和地讨论问题多好。一点小谬误：“FBI听国会的”。这个不对，FBI属于行政集团，直接领导是司法部，是总统。议员听党的话，只是民主党，共和党没这事。

观点上，我不赞同共和党议员投反对票是出于良心，有良心的话，她们就投赞同票了。都是为了利益。其中Flake是为了反川，豁出去了。有点像麦凯恩，为了反川，不惜反对取消奥巴马医保，狠狠抽自己的脸。 -newrover(漫游); 2018-9-30 {227} (#11720725@0) +3

More Topics

川普挑选内阁成员有两个先决条件

算了，放这里吧，加美贸易战，各位可能都会变穷一些，当然，万能解药是土豆。川普赢了的安慰剂管用得话就多服用。。。。。。除非你们能找到也能够鸡犬升天的理由。

川黑们有没有哭晕在厕所里了。老川竟然得到了共和党候选人有史以来最多的票，over 75 million. 看来川爷，川建国不是白叫的。

欢迎台湾前总统蔡英文下周窜访加拿大

Why Kamala Harris Lost: Megyn Kelly Breaks Down Exactly How It All Went So Spectacularly Wrong

枫下论坛主坛 / 枫下茶话 / 社会政治