本文发表在 rolia.net 枫下论坛跟一位同志辩论 accept 和 receive 有没有差别，突然有这个想法：如果你想知道某个说法在英语里是否地道，最好的办法就是 google 一下。如果你在第一页看不到这个说法，十有八九它不是地道的英文。
有同志问，为什么不查字典？难道Google比字典更权威？从某个角度上说，答案是肯定的。字典是死的，反映的是定义；语言是活的，关键在应用。编字典的人，肩负着责任，未免要面面俱到，一个词，即使只有一个意思常用，他也要把可能的十八个意思都收进去。要想知道那些意思是活的，那些是死的，唯一的办法就是看应用。看应用，Google 是最快的工具。
比如 accept new patient， receive new patient。俺说前者地道，后者不地道，甚至不对。查字典，receive 有20个定义，accept 有 14 个。看得俺云里雾里，还是不得要领。但是你只要 google 一下，一分钟不到，结论显而易见。receive 的第一页，没有一条含“receive new patient”；accept 的第一页，几乎条条都有“accept new patient”。值得一提的是，google “receive new patient”，有几条里面用的竟然是“accept new patient”。
这两页里另外一个现象，更反映了Google 的神奇。无论是 google “receive new patient” 还是 “accept new patient”，第一页里都有一两条里面包含“take new patient”。说明什么问题？说明 take 也是地道的，只是不常用。这一点，字典里不容易查到吧？
俺学英文很少查字典。一是不太管用，看了半天还是云里雾里。二是耽误时间。学英文，很重要的一个办法就是泛读。要是一遇到生词就查字典，看的就会断断续续，就没有了培养语感的效果。严重的甚至失去读的兴趣。俺碰到生词就猜，即使有一定量的生词，也不太影响俺的理解。记得研究生时，俺在回家的船上，一口气看完了“福尔摩斯探案集”。虽然很多生词，但是俺看得津津有味。那一次，是俺英文的第一次突破。
字典还是Google，其实反映的是学习方法。英语是用好的，不是学好的。查字典，背语法，都是学。俺有一位同学，特有毅力，花了很多时间背字典，真背。可是到头来，很简单的用法，都搞不懂。读一百遍词的定义，不如看几个例子，事半而工百倍。查字典，不如去 google。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
有同志问，为什么不查字典？难道Google比字典更权威？从某个角度上说，答案是肯定的。字典是死的，反映的是定义；语言是活的，关键在应用。编字典的人，肩负着责任，未免要面面俱到，一个词，即使只有一个意思常用，他也要把可能的十八个意思都收进去。要想知道那些意思是活的，那些是死的，唯一的办法就是看应用。看应用，Google 是最快的工具。
比如 accept new patient， receive new patient。俺说前者地道，后者不地道，甚至不对。查字典，receive 有20个定义，accept 有 14 个。看得俺云里雾里，还是不得要领。但是你只要 google 一下，一分钟不到，结论显而易见。receive 的第一页，没有一条含“receive new patient”；accept 的第一页，几乎条条都有“accept new patient”。值得一提的是，google “receive new patient”，有几条里面用的竟然是“accept new patient”。
这两页里另外一个现象，更反映了Google 的神奇。无论是 google “receive new patient” 还是 “accept new patient”，第一页里都有一两条里面包含“take new patient”。说明什么问题？说明 take 也是地道的，只是不常用。这一点，字典里不容易查到吧？
俺学英文很少查字典。一是不太管用，看了半天还是云里雾里。二是耽误时间。学英文，很重要的一个办法就是泛读。要是一遇到生词就查字典，看的就会断断续续，就没有了培养语感的效果。严重的甚至失去读的兴趣。俺碰到生词就猜，即使有一定量的生词，也不太影响俺的理解。记得研究生时，俺在回家的船上，一口气看完了“福尔摩斯探案集”。虽然很多生词，但是俺看得津津有味。那一次，是俺英文的第一次突破。
字典还是Google，其实反映的是学习方法。英语是用好的，不是学好的。查字典，背语法，都是学。俺有一位同学，特有毅力，花了很多时间背字典，真背。可是到头来，很简单的用法，都搞不懂。读一百遍词的定义，不如看几个例子，事半而工百倍。查字典，不如去 google。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net