当晚的计票恰恰又是威斯康星州最大的密尔沃基县的选票。密尔沃基县选票共46万张，拜登V川普的选票比例是7：3（包括现场投票的）9：1（仅限邮寄票），因此就出现了个上跳。邮递选票在白天是隔一会儿就公布一次计票结果，所以没这个问题。需要指出的是拜登曲线只发生一次，在威斯康星州，网上炒作的像到处都有的样子。
顺便提一句川普不可能有拜登曲线，因为大城市从来都不是共和党的票箱，相反那是民主党的票箱。共和党的票箱是那些农村小县。因此川普的选票上升幅度小，并且平滑。而大城市的选票数量是小县的几十倍，才可能出现上跳。
以上是我的得到的事实。欢迎张口闭口拜登曲线的网友们来批评，指正。
关于舞弊， 例举以下是事实：
1。川普近60个舞弊官司没有一个赢 。几个主要律师都交罚款和解了，FOX台也交天价罚款和解了。（观点)这么大的舞弊一点法庭认可的证据都找不到，那就是没有，否则无法解释。
2。直至今日无人对系统性舞弊提告。抓到了几个个例， 我记得全是投川普的。
3。两个摇摆州人工重新点票，其中一个还点了两次，结果发现是给川普多算了几票。
结论： 没有任何法律上的认定说2020年选举有舞弊。川普是最强调依法治国的总统。
以下是我的观点：
数据很难造假。 华人都是高学历职业人士，很多人可能还从事数据分析工作，应该明白数据难造假的原因：
1. 数据间有极大的关联性，可以互为验证， 从小学算术开始我们就学习各种方法验证方法。2.数据收集整理过程有很多节点，需经很多人，存放很多地方。即使中国，集权统治，可以自下而上地把节点数据全部改掉，出来的数据也经不起推敲。美国有媒体， 两党及众多支持者监督，多少只眼睛盯着，造假？谁去造。怎么造？
选票的计算就是加加减减，我相信保守的讲请个高中以上数学好的来验证就足够了。如果证明数字对不上，将演算过程及结果呈堂，如果无人可推翻，即100%赢的官司。但川普及川份们为啥不做呢？川粉中诺贝尔数学奖获得者也有吧。
以上的我得到的事实和我的观点欢迎张口闭口民主党舞弊的网友们来批评，指正。
我理解每个人都特别希望自己支持的候选人获胜，但我们要以事实为依据呀，毕竟我们不是菜市场的大妈，张口就来其实是输不起。
顺便提一句川普不可能有拜登曲线，因为大城市从来都不是共和党的票箱，相反那是民主党的票箱。共和党的票箱是那些农村小县。因此川普的选票上升幅度小，并且平滑。而大城市的选票数量是小县的几十倍，才可能出现上跳。
以上是我的得到的事实。欢迎张口闭口拜登曲线的网友们来批评，指正。
关于舞弊， 例举以下是事实：
1。川普近60个舞弊官司没有一个赢 。几个主要律师都交罚款和解了，FOX台也交天价罚款和解了。（观点)这么大的舞弊一点法庭认可的证据都找不到，那就是没有，否则无法解释。
2。直至今日无人对系统性舞弊提告。抓到了几个个例， 我记得全是投川普的。
3。两个摇摆州人工重新点票，其中一个还点了两次，结果发现是给川普多算了几票。
结论： 没有任何法律上的认定说2020年选举有舞弊。川普是最强调依法治国的总统。
以下是我的观点：
数据很难造假。 华人都是高学历职业人士，很多人可能还从事数据分析工作，应该明白数据难造假的原因：
1. 数据间有极大的关联性，可以互为验证， 从小学算术开始我们就学习各种方法验证方法。2.数据收集整理过程有很多节点，需经很多人，存放很多地方。即使中国，集权统治，可以自下而上地把节点数据全部改掉，出来的数据也经不起推敲。美国有媒体， 两党及众多支持者监督，多少只眼睛盯着，造假？谁去造。怎么造？
选票的计算就是加加减减，我相信保守的讲请个高中以上数学好的来验证就足够了。如果证明数字对不上，将演算过程及结果呈堂，如果无人可推翻，即100%赢的官司。但川普及川份们为啥不做呢？川粉中诺贝尔数学奖获得者也有吧。
以上的我得到的事实和我的观点欢迎张口闭口民主党舞弊的网友们来批评，指正。
我理解每个人都特别希望自己支持的候选人获胜，但我们要以事实为依据呀，毕竟我们不是菜市场的大妈，张口就来其实是输不起。
