Your comparison is flawed and oversimplified. Sounds like running out of excuses. @休斯顿华人论坛:休斯顿枫下论坛 The Rolia Forum of Houston

Your comparison is flawed and oversimplified. Sounds like running out of excuses.

**🍓

Dismissing Harris’s potential win as mere luck is a weak and lazy argument. Her leadership is exactly what Americans need in this divided time to help the nation facing the complex challenges, climate action, healthcare reform, and economic growth. Politician who underestimates the will of millions of Americans who support a path toward equity and resilience is bound to fail. Check out this polling and you will find out.

(#16337810@0)
Last Updated: 10-17
This post has been archived. It cannot be replied.

除非拜登曲线。神仙也救不了民猪党了。 -purestone(石头); 10-17 (#16337295@0) +5

你比我乐观。即使在民主社会，民意也并不总能决定大选的最终结果 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337300@0)

民意容易被中国大陆激素移民的大嘴巴控制。 -newpig(新猪); 10-17 (#16337328@0) +1

没看懂。大陆“激素”移民才有几根葱？你没有吃“激素”，是坐船过来的？难怪那么看不起吃“激素”的草根百姓？ -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337345@0) +4

逻辑如此之混乱，推论如此之荒唐，臆想如此之严重，基本可以判断你就是来自中国大陆的激素移民。 -newpig(新猪); 10-17 (#16337373@0) +1

做一个靠“激素”吃饭的“激素”移民很耻辱吗？头一次听说。我觉得我上面的跟帖逻辑很清晰。 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337387@0) +2

我一直看到这些词，什么激素移民，帆船人士，就不能好好打字打正确吗？技术移民，反川人士，Rolia又不是墙内平台还要过滤关键字，你们是被审查到习惯了自我阉割了吗？思想的腐败从语言开始，打字打错了就要修改，懒惰是万恶之源。 -venus(处处闻啼鸟); 10-17 (#16337629@0) +4

谢谢，我一直没懂啥是‘帆船人士‘，以为是有啥寓意 -feifeifufu(feifeifufu); 10-17 (#16337816@0)

不客气，我一开始也愣了一下。激素移民我还是去google的，结果第一条出来的就是Rolia的帖子 -venus(处处闻啼鸟); 10-17 (#16337881@0)

如果万斯取代川普，还可以。 -lelemimi(小乐天); 10-17 (#16337425@0)

拜登辩论大败于川普，是民主党万万没有想到的，匆匆忙忙把三笑推上来，漏洞百出。 -111111(快乐老家); 10-17 (#16337333@0)

哈里斯说美国的问题都是因为川普“has been running for office”，真是绝妙极了，这不是雄辩，连狡辩都算不上，就是街头大妈的胡搅蛮缠。 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337348@0) +10

哈里斯说past decade很黑暗，都怪川普。不过，川普只做了4年，其它时间不是奥巴马拜登哈里斯在台上吗？她是在骂奥巴马拜登和自己吧。 -marklon(Go); 10-17 (#16337684@0) +6

所以主持人才老老实实地说实在不知道她想要表达什么意思。 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337712@0) +1

嗯，哈里斯要从拜登手里“夺回美国”。😂😂🤝🤝然后她又表示，自己会延续拜登的政策😂😂 -newrover(漫游); 10-17 (#16337870@0) +1

主持人问的问题是个很实在的问题，如果哈里斯刻意和拜登切割，人们会质问她过去三年半为什么要放任美国越搞越糟。如果她刻意不和拜登切割，人们会质问她以后四年半为什么要任由她越糟越搞。 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337916@0) +3

所以她提出的：Take the US back的口号，简直就是自杀。她确实不适合当总统😂😂 -newrover(漫游); 10-17 (#16337919@0)

#16337368@0 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 10-17 (#16337372@0)

我并没有觉得哈里斯和川普打成了平手。那场总统候选人辩论拉偏架的味道太浓，打成平手，并不是哈里斯的能耐。 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337380@0) +10

我是说民调。 -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 10-17 (#16337384@0)

如果要说民调，从主流媒体，到政治捐款，到建制派的背书，川普面面都处于劣势，能够打成平手，仍然不是哈里斯的能耐（即使我们相信民调的“真实性”）。 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337390@0) +10

我觉得，这不正是我说的，哈里斯能力不行，靠着加持可以和川普战成平手，换一个强她太多的人，偌大的民主党不会没有这样的人吧，那不应该是大优吗？ -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 10-17 (#16337394@0)

如果铺天盖地的加持只能达到平手的结果，那么可以说川普代表了相当范围的民心民意，那么即使民主党内有更加杰出的人选，除非理念和政见截然不同，否则也就只是平手而已。 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337402@0) +7
哈里斯即使在民主党内也是不受欢迎的人。如果不是奥巴马拜登佩罗西提携，她什么也不是 -jzsjw(:+-×÷); 10-17 (#16337410@0) +1

奥巴马提携她没错，但也没想提到她当总统。是拜登被逼急了，提了哈里斯，打那些逼宫的人一个措手不及 -once01(作风优良自找苦吃); 10-17 (#16337415@0) +5

能力不行主持美国，大灾难啊 -mapleleafss(MapleLeafs); 10-17 (#16337437@0) +1
希拉里能力比哈里斯强太多，有所有左媒、花街、硅谷、建制派的背书，不是一样输掉。 -marklon(Go); 10-17 (#16337692@0) +4

那时还不太了解川普，还没有J6 -xiake(侠客); 10-17 (#16338152@0)

你还要看到哈里斯团队的广告花了多少钱？数倍于川普团队的宣传；民主党这些傻叉粉丝还一直以这个为荣，没有思考能力，花了这么多钱，结果民调落后或者持平于川普，这个候选人就是傻叉中的战斗傻叉 -binghongcha76(一只大猫); 10-17 (#16337663@0) +7

让人失望那说明给了人希望。但大的历史趋势还是站在民主党这边。川普的回归传统其实还是退步，万斯作为少壮派本来是有机会带领共和党进步的，但为了上位妥协了。这样闹腾来闹腾去，只会把自己闹腾分裂。 -pili(小黑); 10-17 (#16337389@0)

“大的历史趋势还是站在民主党这边”是因为一党独大，川普回归传统不是退步，而是延缓帝国的衰落。 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337405@0) +6

延缓就是不思进取惧怕变革，这不是退步是什么 -pili(小黑); 10-17 (#16337445@0)

南非当时如果延缓一下，可能现在的局面会更完善。欧洲当时如果延缓一下，现在就不会内乱不停。所以延缓不一定就是退步，也可以是拉长跳下悬崖的时段。 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337503@0) +6

南非怎么都是这样了。欧洲不正是想着法子延缓导致了今天的局面吗 -pili(小黑); 10-17 (#16337625@0)

你听到过南非来的移民怎么谈论他们的母国吗？欧洲的极左激进是美国的开路先锋。 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337666@0) +5

对头👍当初德意日要是能“延缓”一下，就不会有二战这个“变革”了😂😂 -newrover(漫游); 10-17 (#16338253@0)

如果文化大革命就是你说的“变革”，那延缓明显是一种进步。。。 -newrover(漫游); 10-17 (#16337876@0) +3

打世界大战，还是美国搞“文革”，老百姓的两种选择。。。LOL。 -xz730000(笑一笑，十年少); 10-17 (#16337392@0)

不好意思，一直想请教，楼上两位发帖风格相似，是不是互为马甲？ -grainsw(两只小猪之神勇小白鼠); 10-17 (#16337396@0)
我倒觉得是任由哈里斯打世界大战，还是支持川普搞右倾翻案，美国老百姓的两种选择 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337399@0)

我很不同意民主党的很多政策，但三姐比川普政治成熟了太多。这也是两种选择。LOL。 -xz730000(笑一笑，十年少); 10-17 (#16337404@0)

她太政治成熟了，20几岁就知道怎样利用有政治影响里的老头走捷径。 -winonca(秋天); 10-17 (#16337617@0) +4

哈里斯是一路抱大腿上去的，一开始靠那个老头，后来抱奥巴马的大腿，奥巴马捧她当上了参议员，然后就是抱拜登的大腿。哈里斯至今不敢说拜登半个不字，不敢承认拜登脑子衰退。 -marklon(Go); 10-17 (#16337700@0) +5

还是支持川普吧。世界大战还真能打得起来，但右倾翻案注定不可能的，就是演一场戏，不痛不痒。 -pili(小黑); 10-17 (#16337419@0)

好像肉摊说了算似的。。。一个要钱没钱，要命不给的地方。 -xz730000(笑一笑，十年少); 10-17 (#16337466@0)

川普这次还是很可能赢的，肉联就是不算首功，也是主力助选团吧 -pili(小黑); 10-17 (#16337485@0)

揉脸对美国大选影响力为零。就一帮吃瓜群众 -newrover(漫游); 10-17 (#16338294@0)

Your comparison is flawed and oversimplified. Sounds like running out of excuses. -**🍓; 10-17 {613} (#16337810@0)

没看懂，我还以为是landslide 的领先呢。那么雄厚的资源，那么强大的阵营，那么霸道的舆论，原来才挤出来2个百分点。好遗憾。 -the_dumb_one(悔不该); 10-17 (#16337862@0) +3

A win is a win, regardless of the margin. Trump and his supporters lack the courage to accept the reality of defeat and would turn to violence instead of law to solve problems. And that concerns most independent voters. -**🍓; 10-17 (#16338090@0)

当年川普赢了，是谁组织一批批的暴乱，大喊not my president? -marklon(Go); 10-17 (#16338208@0) +3

Riots on streets are crimes, but never before had a presidential candidate incited a gathering to storm Congress in an attempt to overturn an election. That undermines the very foundation of the democracy. -**🍓; 10-17 {283} (#16338499@0)
As a president, Trump should unite all groups as much as possible rather than create division especially after the election. In fact, the relationship between US and EU also worsened during his term. US could not perform well without strong allies, which is not in its best interest.

如果不是川普，我很可能支持共和党 -xiake(侠客); 10-17 (#16338154@0)

如果老川没有窃选和J6两件事，我支持他 -xiaozuiba(老牌铲屎官); 10-17 (#16338168@0)

@Houston

Your comparison is flawed and oversimplified. Sounds like running out of excuses.

Replies, comments and Discussions:

More Topics