×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

经济基础决定上层建筑?

经济基础决定上层建筑?

大家好,小学生又在这里跟大家见面了。首先欢迎大家分享,收看我的视频节目。今天继续讲我的时光剪影,今天是第198集。

过去我们常听到一句话,这句话怎么说呢?叫,经济基础决定上层建筑,好像这句话是一句颠扑不破的真理,后来越琢磨越不对劲。

后来我就想,究竟是什么经济基础决定什么上层建筑?当年,毛主席搞人民公社大跃进,是什么样的经济基础决定他这么做的呢?

在社会主义改造完成之前,中国是私有制经济,如果没有战乱,应该一直搞得不错,我小时候听我奶奶说,她们的生活最好的时候就是在日本人来之前,那一段民国时期,当然了,我奶奶是1900年生人,清朝已经覆灭了,接近覆灭了,所以之前的情况她也不清楚,就说是23十年代的民国时期吧,虽然那时候还有点战乱,有点军阀在那里打仗,因为她们在东北,山海关这一带生活,他们觉得没有太糟糕,相比后来,都比后来生活好,那时候那个袁大头哇,挺值钱的,我爷爷只不过是在铁道部门作一个会计,生活相当不错啦,当时,他们还都是基督徒,每个礼拜到教堂去做礼拜,生活相当稳定的,相当不错。

结果,新中国成立了嘛,是不是?让毛主席这么一折腾,特别是后来搞文革,结果经济都到了崩溃的边缘了。所以,我就感觉这些现象说明什么呢?说明经济基础决定不了上层建筑,反而上层建筑倒一定程度上“决定”了经济基础。

后来同样的例子也在不断的上演,比如,当年,美国有那么一伙子人,包括克林顿,他们认为,促进中国经济发展,最终会改变中国的政治制度,结果,给了中国很多优惠,最惠国待遇,世贸也进去了。不料,中国经济发展起来了,政治制度不但没改,反而变本加厉,更加独裁专制了。直到,一看经济发达的简直要快超过美国了,而且,中国呀还不择手段的搞“超限战”,要“建立世界新秩序”,公然挑战文明世界,这下子才幡然悔悟,原来经济发展对政治制度并没有什么必然联系。如果非说是有联系呀,可能是像我上面说的,是反过来,政治在干扰经济。

但是,专制体制有个最大的毛病,就是他的不确定性,如果,换上好一点的,如X之前的邓江胡,都不错,还行啊,经济发展起来了,跟他们的统治有直接的关系,但谁也不能保证这种体制不会换上一个差一点的,有的不是差一点啦,就像现在咱们这个X呀,差大发了,对不对?把经济搞得一团糟,自己的统治也快走到头了。

而且,国际上也有类似的例子,比如阿富汗,伊朗,过去在老国王的领导下,国内经济,文明程度,都非常接近西方文明国家,不料,他们的统治被极端的宗教份子颠覆了,结果,整个国家大步后退,经济也是,尽搞恐怖活动,同时,也给国际社会带来不少麻烦。这是这方面的例子,就是专制体制的例子。

我现在说呀,而且,就算是民主国家,也不敢保证,这种制度能够贯彻始终,除了,南美的一些国家,他们的民主制度相当的不稳定,经常,一个独裁者就上来了。特别是,目前,最典型的例子就是南非,曼德拉通过所谓的“民主”手段,不断的抗争,最后,终于如愿以偿,登上了统治地位,他那个时候,还没有明显的败像露出来,可是,他的继任者们,一个赛一个的不争气,把一个好端端的国家,折腾的也是民不聊生。

总之,种种现象说明了,经济决定不了政治,反而,政治从某种程度上对经济却产生巨大的影响或作用,英语特别爱用impact这个词来表达。impact这个词很给力,它的基本含义是冲击,撞击the force or action of one object hitting another。这个东西就是很厉害的啊,不要小看这个上层建筑。

说到这,好像再说下去,显得就有点多余了,所以,今天暂时就说这些,书法以后有的是时间展示,所以今天就免了。好,感谢大家的收听收看,下期再见!
请点击下面的链接/视频进入我的演播室,
https://www.youtube.com/watch?v=SF2ArLhuXM0&list=PLxKITj2JzdUGEiuGpIFuOVElRvgkj5joC&index=2
link to short 33: 民主制度也不能打保票
https://www.youtube.com/watch?v=698bnd72Zj4&list=PLxKITj2JzdUGEiuGpIFuOVElRvgkj5joC&index=1

Sign in and Reply
Modify
Report