This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Ad by
最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
@Houston
Close
Home
Share
重工业的机器很多都被苏军拆运去苏联了!
see1see
(Isee)
没多少可用的工业资源,人倒是不少,看你能否发动而已。而共党/抗联老早就在那,国军却远遁西南,共党群众基础比老蒋强!苏联的支持有美苏冷战的背景原因,见美帮蒋运兵给装备拟撑为势力代理,苏为利益及抗衡才大力援共,内战也有代理战成分
(#16061274@0)
Last Updated: 4-21
This post has been archived. It cannot be replied.
Share
Report
Replies, comments and Discussions:
枫下拾英
/
历史
/
国共内战是中共挑起的,用暴力推翻当政政府。如果没有该内战,非但死人无数,也不会有"新中国"毛泽东不断倒行逆施,打土豪、打资本家" 绕了一圈他死之后,又回到学习港台重新回到资本主义老路来。共产党上台,沾光于人民支持,喜新厌旧,和共党的“民主”谎言欺骗
-
iasra
(iasra);
4-21
(#16061173@0)
+2
‘人民支持’是谎言。
-
uws
(United We Stand);
4-21
(#16061177@0)
+2
除非是神助共党,若无底层民众支持,共党早死翘翘了!解释一下为何共军打仗能发动组成庞大的支前大军?为何短短两三年就能从10来万人发展为上百万的军队?而老蒋为何做不到?
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061247@0)
+1
两个因素。第一,中共占领了全国重工业最发达,经济最发达,最富裕,最能够发展军备的区域:东北。第二,苏联的支持。
-
uws
(United We Stand);
4-21
(#16061253@0)
+1
重工业的机器很多都被苏军拆运去苏联了!
-
see1see
(Isee);
4-21
{223}
(#16061274@0)
没多少可用的工业资源,人倒是不少,看你能否发动而已。而共党/抗联老早就在那,国军却远遁西南,共党群众基础比老蒋强!苏联的支持有美苏冷战的背景原因,见美帮蒋运兵给装备拟撑为势力代理,苏为利益及抗衡才大力援共,内战也有代理战成分
共党群众基础好,是共党自己说的。看高华红太阳,同样得不出这个结论。东北,就算被苏联运走一部分,也比其他地方好,而且,苏联从东北给予的接济也不少。
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061287@0)
假设设备有残留,但工业制造的支持是需要时间和管理组织力量的,共军当年有这个时间和专业力量吗?!而且这个仍然没能解释为何共军能组成支前民众大军、极短时间的扩军速度....为何国军做不到?!!!这是战争取胜的重要因素啊!
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061294@0)
你这个反问句,有很多你自己设定的事实。你从结果反推原因,顶多是充分条件,你却说成充要条件。国军被打跑,原因可以是很多,你却用来说是因为共军动员了基层和群众这一个原因。
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061297@0)
+1
没有民众的支前/支持,没有快速扩军,就是有再多的武器装备也没人去使用,怎么可能打败对方?明明是原因咋就变成了结果,你逻辑思维还正常不?还是你想说国军想共军赢不愿打,那岂不是恰恰因为蒋失去了民意?军心就不算民意了?
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061308@0)
互相攻击逻辑思维就没啥意思了。普通民众参军是现象,但单靠这一点,但得不出他们支持这个结论。国军当然想打赢,但他们打败是现象,光靠这一点,同样得不出我党得人心。
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061319@0)
美国1949年的“中美关系白皮书”读过没?历史事实摆在那你是说是现象,那作为第三者的老美说的算不算?读一下看老美咋评价蒋的....
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061339@0)
老美是铁板一块吗?老美就一定正确吗?老蒋不得人心我认可,但我看的材料不支持我党得人心这个说法。其他材料我看得少,高华的红太阳很清楚。
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061342@0)
+1
老美也有不同的帮派,前有CIA前身的驻延安观察组、援蒋的史迪威军事团队、后来的军事谈判调解队伍、大使、特使、真假媒体记者....那些人的观察及评说了解过吗?高华的书俺基本上全有,虽然没有全部通读完,但他对49年前的历史研究不是其强项,他主要研究文革及49后的事...
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061357@0)
其他不懂,高华最有名的就是红太阳,研究延安整风的,我这个外行都知道,其他的研究都不知道。红太阳,谷歌随便免费下载
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061358@0)
主帖讨论的是内战及其原因,你读高华就远不如读杨奎松及研究中国现代史的东西,高华在此领域貌似排不上号....
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061367@0)
高华红太阳对延安时期还是可以的。杨奎松的读过一些,不系统,所以不敢乱说,高华红太阳认真读过。
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061371@0)
高华还有一个观点,蒋公用人不行。用邵力子管宣传部,让我党的宣传搞起来,赢得了国民党左派,美帝左派的支持。
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061316@0)
你先从国共和谈为何破裂说起,共党现在能拿出一堆准备谈判的史料文件档案,国民党拿不出啥来,谁更有诚意谈判?老蒋仗着军力强大不把共军当强敌,以为武力就能一统天下,基本上就没打算通过谈判分享权力组成统一的政权,还是想着干掉对方,结果没料到苏联军援共军翻了盘!
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061233@0)
+1
共产党从俄国时期起,就是暴力革命,暴力专政,从来没有共享权力的思维。一直到现在都是。
-
uws
(United We Stand);
4-21
(#16061242@0)
+3
老蒋就有了?
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061248@0)
蒋中正执政时期,无论是大陆还是台湾,和共产党朝代还是有本质区别吧。不需要我列具体例子吧。
-
uws
(United We Stand);
4-21
(#16061257@0)
赞同。有无和多少的区别。休谟说的,所有的政权,从起源的时候,合法性都可疑。区别在于后来具体的统治方式,就是自由的有无问题
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061281@0)
+4
台湾何时解严的去查查....狗一下就有,白纸黑字的....
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061286@0)
解严之前,罗家伦傅斯年那样人的,照样说话。
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061289@0)
+1
那些人能动到蒋权几根毫毛?但你看看孙立人等人的下场?蒋与毛对权力的敏感和疑心病没有大的区别...
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061299@0)
没说能动,是说让人说话,这就是自由,虽然少。同样不能动,这边不让人说话,说话就是批倒批臭,这就是没有自由。
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061304@0)
+1
原来是50步笑100步
-
bigsquirrel
(大松鼠);
4-21
(#16061310@0)
五十步的自由和一百步的自由还是有区别的。虽然我认为,本质上委员长也是个帝王,他也只是和老毛比才好点。老毛是人渣中的人渣。
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061322@0)
切!若说话跟放屁没起啥作用的话,让你随便说怕个啥?但蒋敢让那些有影响力的人物自由说不?不是早用软禁捂口了吗?
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061315@0)
那为啥老毛不让说话,反正都没啥卵用,都是放屁?
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061320@0)
+1
谁说不让说,文革大字报满天飞说得少么?看你说的啥吧?别动到毛地位就行。蒋也不是一样?有多少被送去绿岛蹲监的,自己去数数,包括李敖及民进党先辈们....
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061332@0)
别的我不知道,反正胡适傅斯年罗家伦对蒋公说的那些话,有人对毛说了,你看看结果如何。那些知识份子右派,哪个能动毛的位置,结果如何?翦伯赞,傅雷?
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061336@0)
+1
不都说了蒋毛这方面本质上是一样的,但知识背景及个性导致的行事风格不同,不同的奋斗环境和造化....
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061359@0)
本质一样赞同。程度区别也许是外在环境也赞同,也许是美帝压力,也许是为了娶美玲而被迫信基督
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061365@0)
解放军对台湾的日常轰炸一直持续到1979年。
-
uws
(United We Stand);
4-21
(#16061290@0)
那时就有远火能打到台湾岛了?打的是离大陆几公里的金门 岛吧?其实之前都是互相轰击了,你来我往的礼尚往来嘛,毕竟大陆炮弹多些,就多打呗,你不了解历史内幕,不知道在此炮击的背后是毛蒋的特殊默契吧,是做给老美看的戏!
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061323@0)
+1
历史的内幕,恐怕没有人能了解。谁也不能保证自己看到的材料就是真正的历史事实。
-
zouzhuoqiao551104
(走着桥);
4-21
(#16061327@0)
老蒋若有权力分享之念及谈判技能,国共和谈不至于破裂,关键是他一早就无诚心于谈判而是迷信自信其武力。而共党因有1927年被解除武装后大开杀戒的教训,也不愿意主动放弃武装,另外加上美军强奸案及蒋特暗杀民主人士等事件,触发共党戒意成真并导致谈判破裂!
-
see1see
(Isee);
4-21
(#16061283@0)
关键是双方都不互信,若论理,无论当时还是现世法律,毛的一方显然是有颠覆政权罪行,所以只能极尽所能哄着百姓支持,获得成功,否则,早就蹲监去了,这样上来的政党自知是无法统继承的,只能集权管制严控被颠覆
-
x2y
(xfer);
4-21
(#16061291@0)
+1
典型的历史盲,当时土共实力嬴弱,根本不想打,是常凯伸想一举灭了土共,不顾国联的和平调停,悍然发动内战。虽然如果实力调转,土共也一定会打,但没有如果,蒋发动的内战。你历史考了零蛋
-
dayafterday
(dream);
4-21
(#16061293@0)
没错,到现在还要三民主义统一中国天灭中共呢!更何况那时实力占优
-
bigsquirrel
(大松鼠);
4-21
(#16061300@0)
只说对了一半,另一半是,共产党根本就不想接受国府领导,这是蒋介石决定开战的原因
-
maplus
(马+);
4-21
(#16061303@0)
+2
接受就是缴械,然后常某人会再来一个412大屠杀,没人会那么蠢,掉坑里两次
-
dayafterday
(dream);
4-21
(#16061341@0)
+2
这不是叛乱的结果吗?先犯罪,然后因为伏法会被枪毙,所以干掉警察就是正当的了?
-
maplus
(马+);
4-21
(#16061350@0)
+2
More Topics
岗村宁次深知中国军队的素质。日军7个师团不惧怕被国军50多个师围困。当时侵华日军参谋本部的看法:日军一个联队足抵蒋介石嫡系部队的一个师,一个步兵大队足抵非嫡系地方军的一个师。虽然国军能给日军造成大量伤亡,岗村宁次认为国军统帅将领无能,
China Virus! China Virus! China Virus! 历史时刻回顾 - 坚定不移,新冠病毒是,中国政府研究,中国政府开发,中国制造,中国政府传播。
昨天是United States Marine Corps的249th aniversary, one year older than the country itself. The Few. The Proud. The Marines!
周恩来,原来这么坏。
可以说,华盛顿总统帮助建立了美国,几年后,帮助美国政府摧毁了美国,是美国公民的罪人。
枫下论坛主坛
/
枫下拾英
/
历史